SAT Digital Reading - Câu hỏi lập luận - tìm dẫn chứng phần Khoa Học

Trong dạng câu hỏi này, một giả thuyết khoa học tự nhiên hoặc khoa học xã hội sẽ được đưa ra, thường là trong nghiên cứu hoặc cuộc thử nghiệm mới. Các em sẽ không cần phải dựa vào bất kỳ kiến ​​thức khoa học nào: mọi thứ các em cần sẽ có trong đoạn văn. Nhiệm vụ của các em là tự diễn đạt lại giả thuyết của nhà nghiên cứu, xác định kết quả nghiên cứu hỗ trợ cho giả thuyết đó, sau đó chọn đáp án đúng theo yêu cầu của đề bài (có thể phản biện lại giả thuyết hoặc đưa ra lý luận bổ trợ cho giả thuyết đó)

Câu hỏi về lập luận cho đoạn văn khoa học sẽ thường có dạng như sau:

Jan Gimsa, Robert Sleigh, and Ulrike Gimsa have hypothesized that the sail-like structure running down the back of the dinosaur Spinosaurus aegyptiacus improved the animal’s success in underwater pursuits of prey species capable of making quick, evasive movements. To evaluate their hypothesis, a second team of researchers constructed two battery-powered mechanical models of S. aegyptiacus, one with a sail and one without, and subjected the models to a series of identical tests in a water-filled tank.
Which finding from the model tests, if true, would most strongly support Gimsa and colleagues’ hypothesis?
A. The model with a sail took significantly longer to travel a specified distance while submerged than the model without a sail did.
B. The model with a sail displaced significantly more water while submerged than the model without a sail did.
C. The model with a sail had significantly less battery power remaining after completing the tests than the model without a sail did.
D. The model with a sail took significantly less time to complete a sharp turn while submerged than the model without a sail did.

Để giải quyết dạng câu hỏi này, các em có thể làm theo các bước sau:

Bước 1: Xác định lập luận
Mỗi câu hỏi về lập luận phần Khoa học này, đoạn văn sẽ đưa ra một lập luận chính cho câu hỏi. Lập luận đó có thể là một giả thuyết khoa học. Các em cần đọc kỹ và tìm ra lập luận đó. 

Bước 2: Diễn đạt lại lập luận
Khi các em đã xác định được lập luận từ đề bài, các em nên diễn đạt lại lập luận đó bằng các thuật ngữ đơn giản nhất có thể.

Bước 3: Tự đưa ra lập luận củng cố hoặc phản biện lại giả thuyết đưa ra
Tùy thuộc vào câu hỏi của đề bài, có thể là các em cần đưa ra lập luận để củng cố hoặc phản biện lại giả thuyết đưa ra.
Để củng cố, các em có thể đưa ra lý luận theo 2 cách:

• Đưa ra thêm chi tiết/ ví dụ làm rõ luận điểm có trong bài
• Diễn giải lại thông tin theo cách rõ ràng hơn (thường là sử dụng từ đồng nghĩa để diễn giải lại) 

Để phản biện luận điểm, các em có thể đưa ra lý luận theo 2 cách:

• Đưa ra ví dụ/ chi tiết/tình huống đi ngược lại giả thuyết trong bài
• Lý giải lại giả thuyết theo một lý do/phương thức khác

Các em cần viết lại lý luận để củng cố hoặc phản đối này ra nháp, hoặc gõ lại trên màn hình để đối chiếu với các đáp án ở bước tiếp theo. 

Bước 4: Kiểm tra các đáp án
Đọc từng đáp án và so sánh với cách diễn đạt của các em. Các đáp án có khác so với cách diễn đạt của mình không? Nếu có, hãy loại bỏ đáp án đó.
Khi các em tìm thấy một đáp án đưa ra lập luận giống như cách diễn đạt của mình, các em đã tìm ra đáp án rồi.



Quay lại ví dụ ban đầu:
Jan Gimsa, Robert Sleigh, and Ulrike Gimsa have hypothesized that the sail-like structure running down the back of the dinosaur Spinosaurus aegyptiacus improved the animal’s success in underwater pursuits of prey species capable of making quick, evasive movements. To evaluate their hypothesis, a second team of researchers constructed two battery-powered mechanical models of S. aegyptiacus, one with a sail and one without, and subjected the models to a series of identical tests in a water-filled tank.
Which finding from the model tests, if true, would most strongly support Gimsa and colleagues’ hypothesis?
A. The model with a sail took significantly longer to travel a specified distance while submerged than the model without a sail did.
B. The model with a sail displaced significantly more water while submerged than the model without a sail did.
C. The model with a sail had significantly less battery power remaining after completing the tests than the model without a sail did.
D. The model with a sail took significantly less time to complete a sharp turn while submerged than the model without a sail did.

Bước 1: Xác định lập luận
Trước tiên, chúng ta cần tập trung vào giả thuyết mà đoạn văn yêu cầu:
“the sail-like structure running down the back of the dinosaur Spinosaurus aegyptiacus improved the animal’s success in underwater pursuits of prey species capable of making quick, evasive movements”

Bước 2: Diễn đạt lại lập luận
Chúng ta có thể đơn giản hóa giả thuyết này:
Sail on back = quicker movements

Bước 3: Tự đưa ra lập luận củng cố hoặc phản biện lại giả thuyết đưa ra
Với giả thuyết: Sail on back = quicker movements
Chúng ta có thể củng cố giả thuyết này bằng cách làm rõ thông tin “quicker movements”. Ví dụ, “quick” ở mức độ nào? “movement” cụ thể là gì? 

Bước 4: Kiểm tra các đáp án

• Đáp án A không tập trung vào “speed of movement”, nhưng các em nhận thấy rằng “a sail on the back = slower movement”. Đáp án này trái ngược với những gì đề bài yêu cầu. Chúng ta có thể loại bỏ đáp án này.
• Đáp án B tập trung vào “water displacement” chứ không phải “speed of movement”. Chúng ta có thể loại bỏ đáp án này.
• Đáp án C tập trung vào "power needed to move” chứ không phải “speed of movement”. Chúng ta có thể loại bỏ đáp án này.
• Đáp án D tập trung vào “speed of movement” và nhận thấy rằng “sail on back = quicker movements”. Điều này đúng với giả thuyết được đưa ra bởi các nhà khoa học. Vậy D. The model with a sail took significantly less time to complete a sharp turn while submerged than the model without a sail did. là đáp án đúng.

Cụ thể
Đừng đi lạc ngoài trọng tâm của đoạn văn. Loại bỏ các đáp án mở rộng hoặc làm lu mờ lập luận đề bài cho. Đáp án sai trông có vẻ phù hợp nhưng sẽ lệch hướng so với đề bài ở một số chi tiết nào đó. Các em cần tập trung vào luận điểm đã có được qua từng bước để tránh rơi vào các bẫy đáp án trông có vẻ đúng này. 

Không bỏ qua các bước 
Đừng nóng vội mà bỏ qua các bước làm bài ở dạng câu hỏi này. Luôn luôn phải xác định được rõ ràng các luận điểm → diễn đạt lại luận điểm → tìm ra lý luận phù hợp. Rất nhiều bạn làm sai ở dạng câu hỏi này do thiếu cẩn thận ở bước đầu tiên, khi chưa tìm ra luận điểm rõ ràng mà chỉ hiểu mơ hồ thông tin. Hội đồng ra đề tạo ra các đáp án nghe có vẻ đúng, nhưng thực ra là sai, để các em chọn đấy. Hãy tỉnh táo nhé!



Ghi chép lại luận điểm 
Đây là một bước rất quan trọng nhưng ít bạn làm được. Để đạt được điểm số cao, các em cần chắc chắn với luận điểm và lý luận của mình. Hãy viết ra trên màn hình (sử dụng công cụ Annotate của Bluebook) hoặc viết ra giấy nháp (được phát trong phòng thi) để rõ ràng với luận điểm và tập trung tìm ra đáp án đúng. 

Nghiêm khắc
Hãy nhớ rằng, chúng ta đang tìm kiếm thông tin phù hợp và trực tiếp nhất. Nếu một đáp án chỉ "gần như" hoặc "đại loại" phù hợp, các em có thể loại bỏ nó. Nếu cần kết nối quá nhiều dấu câu để đáp án khớp với lập luận, thì đó có thể không phải là đáp án phù hợp.